Древний и средневековый Киев

Поиск

Киев в освободительном движении на Украине и Русское государство.

Окружавшее Витовта литовское боярство, намеревавшееся создать грандиозное государство, которое включало бы и Северо-Восточную Русь и ордынские ханства, отводило Киеву роль форпоста литовской власти в Юго-Западной Руси. В конце XIV в. на Киев (как и на все Великое княжество Литовское) заявили претензии и польские феодалы. Это проявилось уже в условиях Кревской унии.

Киев занял важное место и в политической программе образовавшегося вокруг Москвы во второй половине XV — начале XVI в. Русского государства. Рост его могущества способствовал успехам проводимой московским правительством политики объединения всех некогда входивших в состав Древней Руси восточнославянских земель. Она своими корнями уходила в давние традиции, сочетавшие понятие об этническом и культурном единстве древнерусской народности с представлениями о необходимости политического единства Русской земли. Внешним выражением постановки русским правительством вопроса о воссоединении в составе Русского государства всех украинских и белорусских земель стало принятие в 1479 г. Иваном III титула великого князя «всея Руси».

С течением времени в разных слоях украинского народа все более открытой становилась ориентация на Московское княжество. И это не могло не беспокоить высшие политические круги Королевства Польского. По записи польского хрониста Длугоша, сделанной в 1479 г., король Казимир предостерегал литовских панов, настаивавших на немедленной войне с Московским княжеством, что в возможном конфликте на стороне московского государя будет «русское», в том числе и украинское, население Великого княжества Литовского, которое «постарается добыть литвинам не победу, а погибель».

Ориентация на Московское княжество проявилась и в заговоре князей, возникшем в Киеве в 1480 г. Возглавили его князья Михаил Олелькович, лишенный королевской властью не только нрава занять киевский княжеский стол, но даже стать здесь наместником, Иван Ольшанский и Федор Вельский. Опираясь на стремление местного населения, в частности киевлян, оградить себя от усиливавшегося гнета польско-литовских феодалов и католической церкви, они, по свидетельству летописца, «восхотеша... по Березыню-реку отсести на великого князя» (московского). По поводу предстоявшего воссоединения украинских земель с Московским княжеством велись активные переговоры между князьями-организаторами заговора и Иваном III. К этому событию велась деятельная дипломатическая подготовка. Однако заговор князей был раскрыт. Узнав об этом, Федор Вельский с некоторыми из своих сподвижников бежал в Москву. Михаил Олелькович и Иван Ольшанский были казнены в августе 1481 г. в Киеве. План воссоединения украинских земель с русскими в составе Русского государства на этот раз не осуществился.

Между тем русское правительство проявляло все большую настойчивость в борьбе за украинские, белорусскле и русские земли, захваченные Великим княжеством Литовским. Еще в 1490 г. Иван III заявил о том, что он претендует на «нашего государства руских земель» Киевскую землю, которую «за собою дръжит Казимир». Когда же на рубеже XV—XVI вв. с Россией воссоединилась Чернигово-Северщина и часть Смоленщины, русское правительство под воздействием этих внешнеполитических успехов публично провозгласило решимость бороться за объединение под властью московских великих князей всех земель, входивших прежде в Древнерусское государство: «вся Русская земля, Киев и Смоленск и иные городы... з божьею волею, из старины, от наших прародителей, наша отчина».

Это заявление оказало заметное влияние на развитие освободительного движения на украинских землях. Сказалось оно и на великокняжеской политике в Киеве. В условиях напряженных отношений с Россией и ввиду возросшей угрозы со стороны Крымского ханства, как всегда в критические моменты, правительство Великого княжества Литовского пошло на некоторые уступки киевлянам с целью привлечения их на свою сторону: подтвердило им уставную грамоту, даровало и расширило в более полном объеме магдебургское право, ограничило воеводские доходы, освободило киевских мещан от обязанности поставлять подводы послам и гонцам и обеспечивать им стации, от тиунового суда, платежа торговых пошлин и т. п.

Однако народное движение против литовской власти не угасло. В 1508 г., опираясь на него, князь Михаил Глинский снова попытался на землях Великого княжества Литовского создать отдельное «Русское княжество» с центром в Киеве. При великом князе Александре Глинский был одним из влиятельнейших вельмож в государстве. Основная часть обширных земельных владений Глинских располагалась в Левобережной Украине. После прихода к власти Сигизмунда I Старого (1506—1548) положение Глинского резко ухудшилось: новый великий князь отстранил его от власти. Глинский выступил против Спгпзмунда и правящей литовской верхушки, опираясь на православных феодалов Великого княжества Литовского. Он намеревался использовать недовольство народных масс литовскими властями, сепаратистские настроения части украинских феодалов. Учитывая ориентацию на единение с Россией в широких общественных слоях Украины, а также стремясь обеспечить себе поддержку в борьбе за достижение своих целей, Глинский установил контакт с московским правительством.

Восстание во главе с Михаилом Глинским началось в январе 1508 г. в районе Гродно. Он призвал русское население Великого княжества Литовского присоединиться к восставшим. Его брат, Василий Глинский, действовал на Киевщине и собрал здесь значительные силы. Однако поднять общее восстание Глинским не удалось: удельнокняжеские устремления Глинских оказались чуждыми большинству шляхетства, нашедшего уже к тому времени свое место в системе магнатско-шляхетской диктатуры, пришедшей на смену удельно-княжескому строю в Великом княжестве Литовском, и отдававшего предпочтение своим сословно-классовым интересам перед национальными. По этой же причине Глинские нашли слабую опору даже в князьях. Планы Глинских оказались неосуществленными. 19 сентября 1508 г. был подписан очередной «вечный» мир между княжествами Великим Литовским и Московским. Михаилу Глинскому был гарантирован выезд из Литвы в Москву.

В течение последующих десятилетий великокняжеское правительство предпринимало дальнейшие меры для упрочения своих позиций в Киеве. С одной стороны, укреплялась власть воевод в городе. Киевский замок литовская администрация еще активнее, чем прежде, использовала не только для защиты города от нашествий ордынских и крымских феодалов, но π для обеспечения своего господства. Более полному подчинению Киева великокняжеской власти послужило проведенное в 1552 г. описание города и замка. Правительство продолжало политику укрепления связей с киевским бюргерством. Расширялись не только их экономические привилегии, но и некоторые политические права. По уставной грамоте Киевской земле 1507 г. впредь административные должности в городе и воеводстве должны были занимать местные жители.

Таким образом, если в период ордынского ига Великое княжество Литовское было союзником в освободительной борьбе украинского народа с поработителями, то позже, после включения украинских земель в его состав, острие освободительной
борьбы обратилось против власти литовских феодалов, которая влекла за собой усиление социального и национальною угнетения украинского народа. Киев стал центром освободительного движения. В силу исторических обстоятельств после ликвидации удельных княжеств руководство этим движением с целью реставрации удельно-княжеского строя захватили князья, стремившиеся использовать недовольство угнетенных масс в своих узкоклассовых интересах, обеспечить себе безраздельное господство над украинским народом.

Примечательно, что по мере складывания единого Русского государства в освободительном движении все полнее проявлялось стремление народных масс к воссоединению с Северо-Восточной Русью, с Московским княжеством, претворявшим в жизнь программу политического объединения Руси. Основные тенденции освободительного движения периода господства литовских феодалов на украинских землях — слияние борьбы против социального и национального гнета с движением за воссоединение с братским русским народом — сохранились и на следующем этапе развития, определив во многом его дальнейшую судьбу.
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Губернаторы столицы

От автора

Длительное время богатое историческое наследие украинского народа было недоступным для простого человека. Лишь к концу 20 века и, особенно, после провозглашения в 1991 году независимости Украины, стали публиковаться материалы отечественной культуры. Переиздаются забытые неизвестные произведения историков, прозаиков, труды философов.

Читать полностью...